Nasdaq впервые с зимы завершил пятый день подряд в минус. Однако падение акций притормозило, а на покрытии «шортов» в конце торгов S&P 500 и Dow даже вышли в плюс: медведи не стали рисковать перед ключевым отчетом о занятости. Но это лишь передышка.
John Minchillo/AP/TASS
Поначалу торги четверга выглядели просто продолжением предыдущих дней, когда на фоне выступлений «ястребиного» хора ФРС во главе с ее председателем акции преимущественно снижались. Dow Jones Industrial Average терял 0,9%, S&P 500 – 1,3%, а Nasdaq Composite – на 2,3%. От локального максимума 16 августа их отделяло уже 8,9%, 9,7% и 12,4% соответственно. Как и ранее, в первую очередь распродавались технологические акции, и относительная динамика индексов напрямую зависела от веса таких бумаг в их составе.
Но вскоре падение притормозило: были достигнуты сильные технические уровни поддержки. Для S&P 500, например, это была круглая отметка 4900, не дойдя до которой менее 4 пунктов, он перешел к положительной коррекции. Но и он, и Dow, вероятно так и остались бы в «красной зоне», если бы не массированное закрытие «шортов» в последние 10 минут торгов. Nasdaq не помогло и это.
Статья по теме:
S&P 500: худшее, конечно, впереди
По итогам дня Dow Jones Industrial Average вырос на 0,46%, а S&P 500 – на 0,3%. Nasdaq Composite упал на 0,26%. Тем самым первые два прервали проигрышную серию из четырех подряд дней, закрытых в минус. Последний же продлил ее уже до пяти. В прошлый раз такое было у Nasdaq еще на заре этого медвежьего рынка – в феврале.
Статья по теме:
Хедж-фонды против индекса: так кто же был без плавок?
Покрытие коротких позиций объяснялось тем, что сегодня до открытия торгов будет обнародована ключевая статистика по занятости. Фондовый рынок сейчас обращает на нее даже больше внимания, чем на данные по инфляции, с которой собственно и ведет борьбу ФРС, ужесточая политику и обрушивая ценные бумаги.
«Мнение участников рынка состоит в том, что отчет о занятости важнее статистики по индексу потребительских цен при определении того, является ли повышение на 75 или больше базисных пунктов в сентябре более подходящим, чем на 50 б.п., – говорил вчера CNBC главный экономист по США Bank of America Майкл Гапен. – И я думаю, что это правильное мнение».
Плохие данные с рынка труда – это едва ли не единственное, что теоретически способно подорвать решимость Федрезерва при подъеме ставок. Хорошая же статистика, напротив, может укрепить его намерения. Другое дело, что ФРС убила массу сил и времени, убеждая рынок в непоколебимости своего курса. Многие в это верят, отчего акции и падают. Так что при каких-то раскладах неважная статистика вместо того, чтобы сыграть в пользу быков, может быть воспринята просто как предвестник неотвратимо надвигающейся рецессии. В то же время сильные данные по-прежнему играют на руку медведям.
При этом на рынке распространено мнение, что статистика будет сравнительно неплохой. Согласно консенсус-прогнозу Dow Jones, экономисты считают, что в августе было добавлено 318 тыс. рабочих мест, а безработица осталась на уровне 3,5%. Средняя же почасовая зарплата выросла на 0,4% или на 5,3% в годовом исчислении.
Аналитики, опрошенные Reuters, прогнозируют рост рабочих мест лишь на 300 тыс., но, например, Morgan Stanley ждет 350 тыс., а Wells Fargo – 375 тыс. Все это меньше, чем удивительно сильные 528 тыс. в июле, и в лучшем случае соответствует минимальным цифрам этого года (в июне было 372 тыс.). И все же эти уровни не способны вызвать беспокойство ФРС.
Но они уже учтены в ценах, так что неожиданности вполне способны привести к серьезной волатильности. И хотя наиболее вероятным ее завершением станет продолжение движения вниз, понять медведей, пожелавших ограничить риски накануне публикации, нетрудно. К тому же, почему бы после ошибки с удивительными июльскими данными аналитикам не промахнуться столь же сильно и в другую сторону?
«Рынок сейчас уже почти весь в завтрашнем утре, – говорила вечером Reuters главный глобальный стратег LPL Financial Куинси Кросби. – Он перепродан и катализатором ралли или, по меньшей мере, отсутствия распродаж вполне может стать более слабый отчет о занятости, особенно в части заработной платы».
